乌克兰反攻俄罗斯的战争已进入第八天。据BBC新闻网2024年8月12日报道，乌军已占领俄境内30公里的苏贾镇，数千名士兵参与了此次行动。并且，乌军正在向俄境内运输自行火炮等重型装备，看来是要做长期战争的准备。
目前，乌军最前锋距莫斯科只有四百多公里，俄罗斯电视一台已开始讨论要不要给市民发放木仓，进行莫斯科保卫战。有评论人士认为，在经济濒临崩溃、深陷战争泥潭的重重压力之下，由89个主体组成的俄罗斯，或将面临第2次解体的危险。而据英国《金融时报》分析，俄乌战争让世人认识到，俄国的大一统并非牢不可破，甚至是千疮百孔的。在这种情况下，那些本来就对俄国主体民族不认可的分离主义势力肯定会再次抬头，而俄国的再次解体，或许只是早晚的问题。这不由得让人回想起33年前。关于前苏联为何解体，主要有以下三种观点：旧体制暴露出无法挽救的漏洞，是“民心所向大势所趋”；戈尔巴乔夫的改革出了问题，尤其是放松了对意识形态的警惕；西方破坏导致。
然而，1997年，一本《来自上层的革命》（原用名）横空出世，给出了一个惊世骇俗的观点：上述分析都无关宏旨，最最关键的，是少数“国家精英”为了自身利益，加入了“亲资本主义”阵营，并主导了一切进程。
新观点跟我们熟知的历史观显然是矛盾的，“历史是人民创造的”，怎么会是“精英”？但书中给出了严谨的调查和详实的数据，比如：据80年代末的调查反映，苏联经济学家对私有化的支持率，比欧美经济学家还高；据91年6月针对精英的一份调查显示，上层几乎没人支持原体制；而在民意测验中，普通老百姓总体上则拥护原体制。
2006年，原书中加入对俄罗斯现状的考察，再版并更名为《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》，逻辑更加强悍：后续的内容（俄罗斯现状：精英“拍卖”俄罗斯经济，成为真正的有钱人），验证了原来的判断（精英虽是原体制受益者，但认为转向后可以更安全、更大规模地攫取利益）。1997年初版时，赞同书中结论的人寥寥无几，但随着时间推移，获得越来越多人的认可，这是不断再版的重要原因。从意识形态出发，往往会因立场先行而发生错判，因此，对此前的各种观点，都应报以谨慎的态度，毕竟，“应否解体”是价值观问题，“为何解体”是学术问题。而本书并未在价值观上展开长篇大论，着重点正是“为何解体”。作者之一大卫·科兹，是美国马萨诸塞州立大学经济学教授，苏联问题专家；另一位作者弗雷德·威尔，是常驻莫斯科的著名时政记者，专业的理论知识和丰富的经验证据，是此类著作说服力的必要基础，尤其两人都高度关注苏联制度的演变，都曾亲历解体全过程，本书是两人长期合作观察、思考和研究的产物。
自《来自上层的革命》出版以来，本书已再版四次，每次都是上市即售罄，您现在看到的是第四版，市面上亦已绝版，市场溢价在300+，且存量很少。
为何精英对原体制的看法如此“出乎我们的意料”？“新自由主义”给俄罗斯带来哪些重大影响？今日俄罗斯现状究竟如何，“精英”如何看待“现体制”？这次俄罗斯能否重蹈前苏联的覆辙？所有对苏联解体感兴趣以及关注俄罗斯明天的朋友，无论持何种立场，本书都是必读书。因深知此书价值，为感谢书友长期以来的支持，现将少量存货（500册）原价销售。感兴趣的书友，识别下方二维码即可一键收藏。
陈徒手：政治打压下“思想改造”的威力
西安事变，原来如此